加纳抗议加拿大拒绝托马斯·帕尔特伊入境决定

加纳抗议加拿大拒绝托马斯·帕尔特伊入境决定

导语加纳方面表示,将要求加拿大重新审视拒绝托马斯·帕尔特伊入境的决定。当地时间周五,这名中场球员在加拿大遭到拒签式处理后,事件迅速引发加纳政府表态。加纳队将于周三迎来世界杯首战,对手是巴拿马。帕尔特伊目前仍留在球队驻地波士顿。英国伦敦大都会警察局已以七项强奸罪和一项性侵罪对他提出指控,他也将面对审判。正是基于这些指控,加拿大在加纳队出征前拒绝其入境。不过,加纳政府并不打算接受这一决定。加纳政府要求复核“如果任何加纳人在任何地方受到触碰,…

导语

加纳方面表示,将要求加拿大重新审视拒绝托马斯·帕尔特伊入境的决定。当地时间周五,这名中场球员在加拿大遭到拒签式处理后,事件迅速引发加纳政府表态。

加纳队将于周三迎来世界杯首战,对手是巴拿马。帕尔特伊目前仍留在球队驻地波士顿。英国伦敦大都会警察局已以七项强奸罪和一项性侵罪对他提出指控,他也将面对审判。正是基于这些指控,加拿大在加纳队出征前拒绝其入境。不过,加纳政府并不打算接受这一决定。

加纳政府要求复核

“如果任何加纳人在任何地方受到触碰,我们不会对此保持沉默,”加纳体育部长科菲·亚当斯周五接受当地频道 One TV 采访时说。

他表示,政府已经通过适当渠道与有关当局取得联系,并请求对方动用一切程序,重新审视这一决定。“我们认为,这一决定违背了国际法和国际公约,而加纳和加拿大都是这些公约的缔约方。”

亚当斯补充说,加纳方面希望相关部门能够复核此事。“我们已经把事情推进到这个层面,我们希望,也祈祷,他们会做该做的事。”

帕尔特伊对此前所有指控均表示不认罪。加纳方面目前关注的重点,是加拿大拒绝其入境的理由是否站得住脚,以及这一处理是否应当被重新评估。

这起争议发生在世界杯开赛前夕,也让加纳队的备战平添一层外部压力。球队继续留在波士顿集训,等待周中的首场比赛。

帕尔特伊是加纳队中最受关注的球员之一,他的去留与出场问题,已不只是球队内部事务,也牵涉到外交、法律与国际体育赛事的交叉判断。加纳方面接下来将沿着既定程序继续推动复核。

加拿大移民、难民及公民部一名媒体发言人代表部长莉娜·迪亚布向 ESPN 发表声明,对拒签决定作出解释。声明称,加方拒绝签证的理由成立,因为加拿大一贯是“根据可获得的事实以及适用法律,逐一评估每一名希望进入加拿大的人”。

加方坚持个案审查标准

这意味着,是否发放签证,并不会因球员身份、赛事背景或外界压力而改变。加方强调,审查始终回到同一原则:看事实,看法律,看个案本身。

在这起争议中,加拿大方面的立场并未松动。对他们而言,托马斯·帕尔特伊不是被区别对待,而是按常规程序接受审核后的结果。换言之,拒签并非临时起意,而是基于其既有的入境评估框架。

国际足联为加拿大的决定作出辩护

国际足联也支持了这一做法。该机构重申,加拿大有权决定谁可以获得签证,谁可以获准入境。这一表态等于明确站在主权和程序一边,承认东道国在入境管理上的最终裁量权。

对加纳来说,这也是争议持续发酵的关键所在。其反对并不只针对结果本身,更指向加拿大做出拒签时所依据的理由是否足够扎实。如今,双方分歧已经从一名球员的入境问题,延伸到国家法律解释和赛事治理边界。

Catherine Ivill - AMA/Getty Images

加纳政府:已按程序递交材料

不过,加纳政府认为,效力于比利亚雷亚尔的中场托马斯·帕尔特伊,以及他的队友,都已经按要求完成了签证申请流程;在这一点上,加拿大当局拒绝这名33岁球员入境,树立了一个难以接受的先例。

阿当斯说:“托马斯是被要求前往[伦敦]使馆采集生物信息的球员之一。可就在昨天上午,我们得知,他因非常站不住脚的理由被拒绝入境加拿大。”

他接着解释自己为何使用“站不住脚”这样的说法:“我之所以这样说,是因为这个人已经被起诉,但还没有被判有罪。”

在他看来,问题不仅在结果,也在逻辑本身。即便是在加方所指、且帕尔特伊否认自己实施相关行为的那个国家,他至今也仍然生活在那里,作为一名自由公民正常行动,照常过日子,做任何自由公民都可以做的事。

“他还在踢球、在工作,”阿当斯说,“所以人们自然会感到意外:加拿大离得这么远,却会在一个人只是被起诉的情况下,就把规则解释到如此程度。”

英国法律标准与加方做法形成对照

在英国,只有当警方和皇家检察署认定案件已经达到起诉门槛时,某项犯罪才会被正式送交法庭审理。也就是说,起诉本身,意味着案件进入司法程序,但并不等于罪名已经成立。

阿当斯直言,这一做法“完全错误”。他说:“我不明白,为什么今天加拿大会这样解释自己的规则,仿佛被起诉就等同于有罪。”

他的意思很明确:加方把“已被起诉”视作足以拒签的依据,在加纳看来,既不符合常识,也不符合应有的法律分寸。对他们来说,案件还在审理中,结论尚未形成,入境决定却已经提前落下,这本身就值得质疑。

加纳方面由此进一步认为,加拿大的判断标准过于宽泛,而且缺少应有的谨慎。帕尔特伊本人否认指控,而在法律结果尚未出来之前,就把他挡在门外,这种处理方式在加方看来或许只是程序判断,在加纳看来,却已经触碰到公平与先例的问题。

争议也因此从一名球员的签证结果,延伸到不同司法体系之间如何理解“起诉”“有罪”以及“可否入境”这些概念。对加纳而言,他们反对的不只是这一次拒签,更是加拿大据此向外释放的信号:只要存在指控,哪怕没有定罪,也可能影响一名球员的正常出行和参赛。

在这项分歧里,帕尔特伊的处境只是表面,背后牵动的,是国家主权、法律解释和赛事现实之间的拉扯。加纳方面已经表明,他们不会接受这种以“薄弱理由”为基础的决定。

这场争议并不会因为加纳的强硬表态就立刻平息。接下来,他们还要把注意力迅速拉回赛场。

小组赛程仍在推进

在首战对阵巴拿马之后,加纳将重返美国,出战小组赛第二场,对手是英格兰,比赛地点在波士顿。随后,他们会在6月27日于费城迎来L组最后一战,对阵克罗地亚。赛程紧凑,局势也并不轻松。

出线后的下一站仍可能回到加拿大

如果加纳以小组第二身份结束比赛,他们还必须再回到加拿大,前往多伦多,于7月2日对阵K组第二名。也就是说,这次围绕帕尔特伊签证决定引发的摩擦,理论上并不会随着小组赛结束而彻底翻篇。对加纳来说,眼前是比赛,后面还有可能再次面对同一个入境体系。这也是他们坚持表态的现实背景:问题不只关乎一次拒签,也关乎后续赛事安排是否会继续受到影响。

从目前情况看,加纳已经把立场摆得很清楚。他们认为,这样的决定缺乏充分依据,也不应成为影响球员正常参赛和球队行程的先例。接下来,围绕这项签证争议是否会有进一步回应,仍值得持续关注。